viernes, 10 de febrero de 2012

En este diccionario puede estar usted

]Efemérides y saldos[


En este diccionario puede estar usted
Alejandro García


Faltan muchos protagonistas, es cierto, sobrarán algunos que otros, también es verdad, pero no hay que angustiarse por eso ni comerse las uñas; a fin de cuentas, no se trataba de lograr una obra totalizadora y completa, sino, en todo caso, un trabajo meramente enunciativo.

José Enciso Contreras



El brillante y tesonero historiador José Enciso Contreras ha publicado (con la colaboración de Rocío del Consuelo Delgado Rodríguez y José Juan Espinosa Zúñiga) el Diccionario biográfico universitario de Zacatecas (siglos XVIII-XXI) (Zacatecas, 2010, UAZ/ COZCYT/ CONACYT, 381 pp.).
El trabajo es importante y sumamente útil, por un lado, e infinito, por el otro. El Diccionario Biográfico Porrúa durante mucho tiempo dio por muerto a Efraín Huerta, lo que solía regocijar al ya asumido cocodrilo guanajuatense hasta que el último sueño lo alcanzó y entonces lo falso pasó a ser inexacto. De allí que siempre habrá cosas que falten o sobren en una obra que tiene tantas aristas.
El mismo título presenta dificultades que el historiador explica en la “Presentación”, eso que si no se explica como generación de blasones corre el riesgo de tornarse en histórica disonancia cognitiva: la existencia de múltiples instituciones educativas que a lo largo del tiempo cumplen una función más o menos similar en formación y en alcance social, pero que en estricto sentido corresponden a entidades diferentes, de allí que nuestras autonomías tan jacobinas hayan de buscar sus orígenes en las andanzas jesuíticas.
Quisiera dedicar algunos números a tan valioso esfuerzo: incluye las fichas de vida de 507 universitarios de Zacatecas. La mayor cantidad corresponde a la letra C con 55 personajes, siguiéndole R (54), M (51), G (47) y D (41). La menor cantidad se encuentra en la K y la Q con 1 personaje cada una, siguiéndoles N y J con 2 y U con 4. (48.91 % vs. 1.97 %).
Abarca a 14 (2.76 %) personajes del siglo XVII, 34 (6.7 %) del XVIII, 83 (16.37 %) del XIX y 258 (50.88 %) del XX. 118 (23.27 %) personajes no datan su año de nacimiento por lo que no siempre es posible ubicarlos, aunque la mayoría corresponda a personajes del XX. Corriendo el riesgo quedan: 3 del siglo XVIII, 26 del XIX y 89 del XX. Sólo 20 corresponden a mujeres en este rubro.
El libro consta de 25,006 líneas en las fichas biográficas, lo que da un promedio de 49.32. De los 507, 212 constan de 50 líneas o más (41.84 %), mientras que 295 (58.18 %) tienen 49 o menos.
Las fichas más abundantes corresponden en orden descendente a Moreno García, María Alejandra, 1957, 209 líneas; Basurto-Minchaca Flores, Félix, 1932, 202; Rodríguez Valadez, Juan Manuel, 1959, 201; Correa, José Joaquín, 1953, 195; Gómez Serrano, Jesús, 1958, 194; Ramos Dávila, Yrene, ?, 191; Valerio Quintero, Juan Francisco, 1949, 173; Enciso Contreras, José, 1962, 157; García González, Irma Gloria, 1951, 155; Morales Muela, Juana María Guadalupe, 1964, 150; Arauz Mercado, Diana, 1966, 147; Terán Fuentes, Mariana, 1964, 139; Hernández Delgadillo, José, 1928, 138; Cuevas Murillo, Óscar, 1960, 135; Valdez Cepeda, Ricardo David, 1960, 135.
Las más breves corresponden en orden ascendente a Tobler, Juan, ?, 3 líneas; Del Corral, Hernando, 1618, 4; Noyola, Elvira, ?, 4; Montañés, Jesús, ?, 4; Ruiseco, Juan, ?, 5; Ortiz Santos, Gabriel, ?, 5; Guerrero, Teodoro R., ?, 5; De Calera, Juan, ?, 5; Soria, Fernando, ?, 6; Reyes Robledo, Arturo, ?, 6; Córdova, Luis G., ?, 6; Castro R., José, ?, 6.
Las aportaciones son más abudantes en las décadas de los años 50 (89), 40 (42) y 60 (37), lo que representa un 33.13 % del total. Los años de nacimiento que más aparecen son 1951 y 1959 con 13 cada uno. El personaje más antiguo es Cobián, Andrés, 1615 y el más reciente a Gómez Jorge, Luis Lázaro, 1995.
Para los amantes de las precisiones atómicas sería necesario un diccionario por esfuerzo y por etapa de acuerdo con nombres y épocas históricas, los soñadores de totalidades habrán de recurrir a Borges para plantear que hay tantas oscuridades en una institución cuyo mejor mapa tendrá el tamaño y la exactitud del modelo, de allí que se necesitará la labor detectivesca de los que están, de los que estuvieron, de los que pasaron, de los que no se dejaron ver.
Es muy recomendable adquirir este diccionario que seguramente conocerá nuevas ediciones corregidas y aumentadas y no estará de más esperar que los famosos caínes de la política aparezcan en el diccionario, es la única manera de poner en la tela de las discusiones ciertas conductas humanas y es también la única manera de escapar al agobio de la historia de facciones.
El libro tiene envidiables cualidades, a pesar de los asedios: es una obra que muchos, yo, quisieran haber escrito, porque representa un reconocimiento el paso trascendente del hombre por una o varias instituciones durante la Modernidad.

No hay comentarios: